Lapin Kansa: Mielipidekirjoitus

Lapin Kansa ja Uusi Rovaniemi kirjoittivat kauden jälkeen useamman jutun Arctic Volleyn liigajoukkueen kaudesta. Hyvä niin. Neljä juttua kauden päättymisen jälkeen ei kuulosta siltä, että ketään ei kiinnosta — kuulostaa päinvastaiselta.

Heikki Kiiskinen kysyi, olisiko parempi ottaa aikalisä ja pelata muutama kausi 1-sarjaa. Ymmärrän kysymyksen. Vastauksemme on silti selkeä: emme luovuta. Haluan kuitenkin kysyä: jos me urheilun kuluttajat ajattelisimme, että Lapin Kansan tai Uuden Rovaniemen urheilujournalismi ei ole ollut riittävän laadukasta, suosittelisimmeko lopettamaan? Emme. Pyytäisimme parantamaan. Sen teen nyt. Pyydän teitä parantamaan.

Kritiikki on tervetullutta — mutta se ansaitsee enemmän. Kirjoittelu kauden jälkeen on ollut pintapuolista. Toimittajan analyysi oli Pekka vei Jukkaa kuin litran mittaa. Se saattaa pitää paikkansa. Mutta sellaisenaan se on huutelua, ei journalismia. Mitä tapahtui kentällä? Miksi? Jos toimittaja on havainnut jotain taktisesti merkittävää, se kannattaa avata — silloin syntyy juttu josta lentopalloyhteisö oikeasti keskustelee.

Sama ongelma toistuu pelaaja-arvioissa. Kirjoitus siitä, että yhden pelaajan syötöt olivat liian matalia tai hitaita ei kerro juuri mitään. Se kertoo lähinnä yhdestä epäonnistuneesta syötöstä joka on jäänyt mieleen — ei siitä, että asiaan olisi perehdytty.

Medialla on oma roolinsa siinä miten urheilu kasvaa. Synkkä kuolinkello ei houkuttele ketään tulemaan ensimmäistä kertaa katsomaan lentopalloa. Kritiikkiäkin voi antaa monella tavalla. Syvempi journalismi palvelee lajia ja lukijaa — ja siinä voi epäonnistua, niin kuin mekin epäonnistuimme. Siitä ei kannata lannistua.

Kiitos että jaksatte kirjoittaa ongelmista. Se vie meidän yhteistä urheilua eteenpäin.

Kirjoittaja: Jukka Mäkihannu, Arctic Volley